8 月 6 日 19 时许，湖南双峰县杏子铺镇发生一女子在水库游泳溺亡事件。据悉，女子和同镇三名干部相约去水库夜游，结果女子游了一会突然溺水了。但这 3 名镇干部不仅没有施救，还把女子的手机、钥匙一起丢入水库，制造女子独自溺水假象后，开车逃离了现场。最终，女子不幸溺亡。

(相关资料图)

8 月 10 日深夜，湖南娄底市双峰县发布通报：当地已成立了由政法、公安、纪检监察、乡镇等组成的调查组，依法依规开展调查。目前，调查工作正在进行中。

疑点重重：32 岁女子与镇干部在水库游泳时溺亡

据报道，32 岁的陈女士和丈夫曹先生婚后育有一个女儿。曹先生常年在外打工，陈女士就留在老家和婆婆同住。

后来因为水井遭受污染一事，陈女士认识了镇干部刘某，而巧的是，刘某的儿子与陈女士的女儿是同学，二人因此熟络起来。

8 月 6 日晚上 6 点多，刘某与陈女士便相约到附近的水库游泳。出门前，陈女士骗她的婆婆说，是和同学妈妈一起去游泳。晚上 8 点多，刘某和另外两名镇干部王某、易某带着陈女士来到水库。

陈女士溺水后，刘某等 3 人并未积极采取救护措施，也没有第一时间拨打 110，而是将陈女士停在附近的摩托车开到水库边上，把摩托车钥匙、手机也一起丢进了水库，制造出陈女士独自游泳溺水的假象。之后，三人火速逃离了现场。

对于此事，网友评论称：" 信息量巨大。"" 陈女士指不定和刘某有什么关系，否则为什么骗婆婆，而且 6 点到 8 点，这中间两小时干什么去了？"

据悉，民法典第 1043 条规定，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。

后来，警方经过调查后找到了嫌疑人刘某、王某和易某，而刘某等人直呼：" 当时慌张了 "。目前，警方已确认陈女士基本符合溺水特征。

还有网友说：" 无论陈女士和刘某的关系有没有问题，但作为镇干部竟然见死不救？"

网友喊话曹先生：" 赶紧起诉刘某等 3 人还有水库的管理者，让他们赔偿。"

谁是发起游泳邀约者？将影响责任认定

从法律上来讲，刘某等三人是否要为陈女士的溺水身亡担责？

根据法律创作者 @法律公开课 的分析，首先得确定是谁邀请的谁，这关系到了责任认定的问题。

目前，曹先生说是刘某邀请陈女士去游泳。但刘某的妻子称，是陈女士主动联系刘某去游泳的。而镇长朱某表示，二人是相约一起去游泳的。

首先，如果是刘某邀请了陈女士去游泳，他就有义务保障她的人身安全。比如：提醒不要游太深，发现溺水及时救助等。可由于刘某并未在陈女士溺水后进行救助，所以他要承担相应的责任。

民法典第 1198 条规定，群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

至于另外两名干部，他们并非组织者，所以无需为陈女士的死担责。

但如果是陈女士邀请刘某去游泳，那她应当自担风险。

民法典第 1176 条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

也就是说，除非有证据能证明陈女士的溺水，是刘某故意或重大过失导致的，否则陈女士作为完全民事行为能力人应当自负责任。

水库的管理者是否要承担责任？

民法典第 1173 条规定，被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

早有案例：受害者自身应承担主要责任

关于相约游泳致人溺亡事件，各地早有相关案例。根据法院判定，即使是限制民事行为能力人，对游泳行为的危险性也应当有充分的预见和认识，因此受害者自身应承担主要责任。游泳的提议者、主动邀约者有过错的，应当承担部分赔偿责任。另外，假如溺水者是未成年人，父母作为监护人，未严格履行自己的监护职责，也应依法承担相应责任。

虽然湖南女子溺亡一事，网友的注意力在伦理道德上。但事关生命安全，请大家一定要掌握一些防溺水知识，不到不熟悉的水域游泳。

假如不慎溺水，我们又该如何正确进行自救、施救呢？

1. 溺水：第一时间要保持冷静，采用肢体或者呼喊的方式向岸边发出信号。其次身体蜷缩，采用仰面法将自己的口鼻露出水面，以便能够进行呼吸，呼吸的时候呼气宜浅，吸气宜深，这样的话能使身体尽快浮出水面，等待他人施救。千万不要站立踩水或者将手上举拼命挣扎，反而会使下沉的速度更快。

2. 施救：如果他有意识有心跳的情况下，要采用侧卧位，也就是复原体位，使他保持呼吸畅通。如果是无意识无呼吸但有心跳的情况下，我们要在医生的指导下或 120 指挥中心的指导下进行人工呼吸。如果是无意识无心跳同时无呼吸的情况下，要进行整个的心肺复苏过程，如果有必要的话可以使用 AED 进行体外除颤。

最后，不要被碧波蒙蔽了双眼，不要因清凉失去了判断力！让溺水事故不再发生，真正做到防患于未然。